Les efforts d’Öcalan dans les coulisses de l’accord en Syrie

L’accord conclu en Syrie, même s’il ne correspond pas entièrement aux souhaits des parties, a été accueilli comme une bonne solution, car il a permis d’éviter une guerre majeure. Bien sûr, tout le monde se demandait comment cette solution avait été obtenue. Beaucoup de choses ont été dites à ce sujet et chacun a voulu en tirer profit. Cependant, cette solution est le résultat des efforts du leader kurde Abdullah Öcalan et d’une diplomatie intense entre l’île d’Imrali, Ankara, le Rojava, Damas, Erbil, Londres, Paris et Washington.

En Syrie, un accord a été signé entre les Forces démocratiques syriennes (FDS) et le gouvernement provisoire syrien dirigé par le HTS. Avant la signature de cet accord, le 6 janvier, les forces affiliées au HTS et les groupes armés soutenus par la Turquie ont lancé une attaque massive contre les quartiers de Cheikh Maqsoud et Ashrafieh à Alep. Après plusieurs jours de combats, les forces de sécurité se sont retirées des deux quartiers et Alep est tombée aux mains du HTS. Les attaques contre d’autres régions du Rojava se sont ensuite poursuivies. Elles ont atteint les portes de Kobanê, Hassaké et Qamishlo. L’administration autonome du Rojava a alors déclaré la mobilisation et une résistance généralisée a commencé. Il est apparu par la suite que ces attaques étaient menées avec l’accord des puissances internationales et le soutien de la Turquie. Le HTS a tenu une réunion avec Israël à Paris sous la supervision des États-Unis, et l’accord qui en a résulté a permis d’instaurer un silence total sur les attaques contre le Rojava.

Après la révélation de ce plan international et des tentatives d’extermination des Kurdes, le peuple kurde s’est soulevé et a fait entendre sa colère au monde entier. Une grande réaction s’est formée contre les puissances internationales. De plus, l’attitude chauvine des Turcs et des Arabes a attisé la colère, mais aussi une unité sans précédent des Kurdes. Les quatre parties du Kurdistan ne faisaient plus qu’un et ce cœur battait pour le Rojava.

Bien sûr, tous les regards étaient également tournés vers le leader kurde Abdullah Öcalan. On se demandait avec beaucoup d’intérêt comment il évaluait ces développements. Car Öcalan répétait à chaque occasion : « Le Rojava est ma ligne rouge ». De plus, un processus de paix était en cours au Kurdistan du Nord et en Turquie. La situation actuelle en Syrie allait avoir un impact direct sur ce processus.

Comme aucune nouvelle n’était venue de l’île d’Imrali depuis longtemps, on ne savait pas ce qu’Öcalan pensait de ces évolutions. Certaines milieux ont profité de cette situation pour intensifier leurs attaques verbales contre le leader kurde Öcalan. Ils affirmaient que la situation critique au Rojava était le résultat des politiques d’Öcalan et de son mouvement. Ces arguments étaient diffusés parmi les Kurdes qui s’étaient soulevés. Bien sûr, l’essence du problème allait être comprise plus tard. En réalité, c’était Öcalan lui-même qui avait élaboré la solution en Syrie.

Un trafic diplomatique intense à Imrali

Les attaques contre Alep ont commencé le 6 janvier. La rencontre entre la délégation du parti DEM et Abdullah Öcalan à Imrali a eu lieu le 17 janvier. Au moment de cette rencontre, les attaques contre les autres régions du Rojava ne s’étaient pas encore intensifiées. Cependant, pour comprendre ce processus, il convient de remonter un peu plus loin dans le temps et d’expliquer le rôle joué par Öcalan. En outre, nous examinerons en détail comment se sont déroulées les négociations diplomatiques secrètes entre l’île d’Imrali, Ankara, le Rojava, Damas, Erbil, Londres, Paris et Washington.

Il convient de rappeler que les informations que nous allons partager ont été obtenues à la suite de recherches approfondies menées auprès de sources au Rojava et au Kurdistan du Sud, ainsi qu’auprès de responsables du parti DEM qui ont suivi de près le processus.

En fait, le leader kurde Abdullah Öcalan avait commencé à émettre des avertissements concernant la situation au Rojava dès la fin de l’année 2025. Rappelons-nous qu’à cette époque, la pression de la Turquie sur la force militaire de l’administration autonome s’était intensifiée. Compte tenu de ces pressions et de certains développements au Moyen-Orient, Öcalan avait, lors de la dernière réunion avec la délégation en décembre, averti l’administration du Rojava qu’elle devait agir rapidement et parvenir à un accord avec Damas, dans la continuité de l’accord du 10 mars.

Selon les informations dont nous disposons, Öcalan a met en garde sur trois points principaux. Ces points concernent la gestion des postes-frontières, de l’aéroport et des revenus économiques. Öcalan affirme qu’il faut parvenir à un accord sur ces questions, tout en préservant les acquis en matière d’autodéfense et d’autonomie administrative.

Öcalan fait ici une analyse très intéressante et donne l’information suivante : « Il semble que les puissances hégémoniques vont intervenir en Syrie, alors agissez rapidement pour empêcher cela. » Öcalan aurait clairement envoyé un message implicite à l’administration autonome, lui disant de conclure un accord stratégique.

Sur la base de ces recommandations, l’Administration autonome redouble d’efforts pour parvenir à un accord durable. D’autre part, le 21 décembre 2025, le gouvernement provisoire de Damas propose un texte d’accord officiel à l’Administration autonome. Sur la base de ces efforts, il est décidé d’organiser une réunion approfondie. Cette réunion a lieu le 4 janvier 2026 à Damas, sous la supervision de diplomates américains et français. Une discussion approfondie a lieu lors de la réunion et les articles qui figureront dans le texte de l’accord sont examinés un par un. En conséquence, un texte de compromis est rédigé et il est prévu de le rendre public par le biais d’une déclaration. Cependant, un incident intéressant se produit pendant la discussion des détails de la déclaration. Le ministre des Affaires étrangères, Assad Hassan Shaybani, qui participe à la réunion avec la délégation du Rojava, quitte la salle de réunion après avoir reçu une note. À son retour, il déclare : « Ne signons pas l’accord maintenant et suspendons la déclaration », puis quitte la salle de réunion.

Bien sûr, la raison de cette approche allait être révélée plus tard. Alors que cette réunion du 4 janvier était en cours et qu’un accord final était sur le point d’être conclu, il semble que la négociation ait été interrompue après que Damas ait été informé d’une proposition de réunion venant d’Israël. Bien que cette réunion, qui s’est tenue à Paris les 5 et 6 janvier sous la supervision des États-Unis, ait eu lieu entre Israël et HTS, on peut dire qu’il s’agissait d’un accord visant à réconcilier Israël et la Turquie.

En effet, selon les informations obtenues de sources diplomatiques, cette rencontre a lieu à la demande du Royaume-Uni. Jusqu’à présent, le rôle du Royaume-Uni dans ce processus était présenté de manière vague, mais il semblerait que Londres soit directement impliqué dans cet accord douteux. Il convient ici de partager une autre information hautement confidentielle. Selon certaines sources fiables, les Britanniques auraient déclaré aux responsables des FDS : « Nous ne laisserons pas l’accord Sykes-Picot échouer » et auraient clairement exprimé leur opinion à ce sujet.

Israël et HTS (avec la Turquie en coulisses) s’étaient mis d’accord sur certains points importants. De nombreuses questions avaient été discutées et un accord avait été conclu, notamment sur le fait de laisser les hauteurs du Golan à Israël. L’une de ces questions concernait l’autorisation donnée à HTS d’entrer dans les régions du Rojava. Après la publication de l’article de Reuters révélant ce plan, l’ambassadeur d’Israël aux États-Unis, Yechiel Leiter, a démenti cette information, déclarant qu’aucune décision de ce type n’avait été prise. Cependant, le silence de son pays concernant le plan d’attaque contre le Rojava semblait indiquer que ce plan avait été tacitement accepté.

Il était clair que ce plan était une fois de plus un complot international contre les Kurdes. Il s’agissait avant tout d’un complot contre le leader kurde Abdullah Öcalan, qui déployait d’énormes efforts pour parvenir à une solution démocratique en Syrie. Öcalan l’a clairement exprimé lors de sa rencontre avec la délégation d’Imralı : « Il s’agit d’un complot encore plus vaste que celui du 15 février. »

Bien sûr, cela n’a pas été bien compris au début. À quel type de plan les Kurdes étaient-ils confrontés ? Pourquoi Öcalan disait-il qu’il s’agissait d’un complot de grande envergure ?

Les attaques contre les quartiers kurdes d’Alep ont commencé le 6 janvier, dans la foulée de l’accord de Paris. Elles étaient de grande envergure, visant à anéantir les acquis des Kurdes. D’après les informations dont nous disposons, Öcalan a alors demandé à rencontrer les autorités étatiques.

Cette rencontre a eu lieu au moment où les quartiers de Sheikh Maqsoud et Ashrafieh étaient tombés aux mains du HTS et où l’attaque de Deir Hafir avait commencé. Lors de cette rencontre, Öcalan a clairement exprimé son mécontentement aux autorités. Il a également envoyé une lettre à l’administration autonome. Dans sa lettre, Öcalan indique qu’il s’agit d’un plan de grande envergure pour le Kurdistan et le Moyen-Orient et que cette attaque va se poursuivre. Il ajoute même qu’après la prise du Rojava, l’attaque pourrait s’étendre à Shengal, au Kurdistan du Sud et même à Kandil. Öcalan recommande à l’Administration autonome de prendre des mesures et de se préparer à une résistance de grande ampleur.

Pendant ce temps, Öcalan poursuit ses discussions avec les autorités étatiques afin de trouver une solution. Lors d’une réunion, les autorités gouvernementales présentent à Öcalan une proposition en six points. Cette proposition est présentée sous la forme d’une lettre de Jolani. Il s’agit en réalité d’une exigence de capitulation totale au profit du gouvernement de Damas. Selon nos sources, ce texte est identique à celui publié par Damas le 18 janvier. Öcalan rejette catégoriquement cette proposition qu’il qualifie de plan d’anéantissement des Kurdes. Il exprime son mécontentement en ces termes : « Pourquoi ne demandez-vous pas la même chose pour les Turkmènes ? Vous sacrifiez les Turkmènes pour exterminer les Kurdes. »

Öcalan répète ces propos lors d’une réunion avec la délégation du parti DEM à Imrali le 17 janvier. Au cours de cette réunion, après s’être longuement attardé sur le plan international, Öcalan souligne la nécessité de redoubler d’efforts pour empêcher la mise en œuvre de ce plan. Il déclare aux représentants de l’État présents à la réunion : « Si vous n’empêchez pas cette tentative de génocide, les Kurdes résisteront. Personne n’en tirera profit. C’est ce que je voulais dire en parlant de la transformation de la Syrie en Gaza. Les Kurdes résisteront et personne ne pourra empêcher cette issue. »

Rappelons que la réunion du 17 janvier était une réunion officielle connue du grand public.

Öcalan y exprime ses opinions en détail par l’intermédiaire de la délégation. Cependant, les contacts et les efforts d’Öcalan ne se limitent pas à cette réunion. Une série de contacts et d’activités diplomatiques vertigineuses commence à partir d’Imrali. Des discussions animées ont lieu entre Ankara, Qamishlo, Damas, Hewlêr et Washington. Le Rojava et le Kurdistan du Sud sont au centre de ces activités diplomatiques. Selon certaines allégations, la Grande-Bretagne et les États-Unis (Tom Barrack) entrent en contact avec les forces du Kurdistan du Sud afin de mettre en œuvre certains plans. Ils tentent de jouer un rôle de persuasion envers les autorités de l’Administration autonome sur certaines questions. Cependant, après le soulèvement des Kurdes à travers le monde, on peut affirmer que ces puissances internationales ne sont pas parvenues à leurs fins.

Entre-temps, face à l’intensification des attaques du HTS et des groupes soutenus par la Turquie, les FDS ont quitté Raqqa et Deir ez-Zor pour se redéployer à l’est de l’Euphrate. Malgré cela, les attaques n’ont pas cessé. Voyant qu’un plan d’extermination était en cours, l’Administration autonome a décidé d’agir. Cette décision aurait été prise sur la base du message d’Öcalan. Dans son message, Öcalan déclare : « S’ils viennent pour vous exterminer, vous ne pouvez y répondre que par la résistance ».

Le 18 janvier, un cessez-le-feu a été déclaré entre les FDS et le gouvernement provisoire de Damas. Le cessez-le-feu a été obtenu par un accord mutuel, mais le même jour, un accord contenant des dispositions qui auraient complètement annulé la volonté de l’Administration autonome a été imposé à la délégation des FDS. Mazlum Abdi et sa délégation ont refusé cette capitulation et ont quitté Damas.

Une fois de plus, tous les regards étaient tournés vers Öcalan. Les propositions de l’État turc avaient en fait été indirectement transmises à Öcalan, via le HTS. Öcalan a alors repris contact avec les autorités de l’État. Lors de la réunion, il a clairement indiqué qu’il n’accepterait pas que la Turquie poursuive cette approche envers le Rojava. Il a également déclaré qu’il se retirerait complètement du processus. Selon certaines sources, Öcalan aurait déclaré : « Si cela continue ainsi, le processus ici n’aura plus aucun sens. Allez dire aux autorités de l’État qu’Öcalan ne participera pas à un tel plan. Personne ne peut déstabiliser le Rojava et me forcer à l’accepter. »

Öcalan demande également à l’État d’intervenir immédiatement dans cette situation et de trouver une solution. Il souhaite l’ouverture de canaux de dialogue directs. Une fois cela réalisé, il mène une série de discussions. Cette fois-ci, sur proposition d’Öcalan, le cessez-le-feu entre les FDS et le gouvernement de Damas est prolongé. Au même moment, les Kurdes se sont soulevés dans tout le Kurdistan et dans le monde entier. Il est évident que cela a eu un impact considérable sur les puissances internationales. D’autre part, le leader du PDK (Parti démocratique du Kurdistan), Massoud Barzani, et le leader de l’UPK (Union patriotique du Kurdistan), Bafil Talabani, ont également déployé d’importants efforts diplomatiques. Après d’intenses efforts, la situation s’est quelque peu calmée. L’État turc, le gouvernement de Damas et la communauté internationale ont été contraints d’accepter un nouvel accord.

Sur proposition d’Öcalan, une réunion élargie est organisée dans la région de Djazir, au Rojava. Précisons que nous partageons ici pour la première fois les informations relatives à la tenue et au contenu de cette réunion. Abdullah Öcalan insiste pour que toutes les parties soient présentes à cette réunion. Son objectif est d’éviter que quiconque soit exclu et d’empêcher une fois de plus l’élaboration de plans secrets. En conséquence, une réunion élargie est organisée, à laquelle participent une délégation représentant l’État turc, une délégation représentant Öcalan, des responsables de l’administration autonome du Rojava, une délégation du gouvernement de Damas et des diplomates américains et français.

C’est lors de cette réunion qu’est défini le cadre de l’accord du 30 janvier. Les dispositions de l’accord sont examinées et négociées une par une. Les deux parties présentent leurs propositions. La partie kurde, en particulier, expose ses lignes rouges. Selon les informations obtenues, Öcalan insiste sur trois points essentiels, à savoir l’autodéfense, l’administration locale et les droits linguistiques et éducatifs.

En fin de compte, cet accord a été largement débattu par de nombreux milieux ; ses lacunes et ses insuffisances ont été soulignées. Cependant, presque tout le monde s’accorde à dire qu’il s’agit du meilleur accord possible dans ce contexte. En effet, un plan international avait été élaboré dans le but d’anéantir complètement les acquis des Kurdes. Comme nous l’avons mentionné ci-dessus, il s’agissait d’un complot international, orchestré par les Britanniques. Mais ce plan s’est heurté à la clairvoyance et au pouvoir politique du leader kurde Abdullah Öcalan. En d’autres termes, la clairvoyance, les connaissances et l’influence d’Öcalan ont permis d’éviter une catastrophe majeure.

De plus, la résistance du peuple kurde dans tout le Kurdistan et dans le monde a montré une fois de plus que les Kurdes n’accepteraient pas des plans élaborés sans eux. Pour la première fois, les Kurdes se sont unis sur le terrain, contraignant les puissances hégémoniques à faire marche arrière. Plus important encore, la région du Rojava s’est engagée pour la première fois sur la voie d’un statut officiel.

Source : Yeni Yaşam, Suriye’deki anlaşmada Öcalan’ın çabalarının perde arkası, par Serdar Altan, 8 février 2026 (traduit du turc)